法学院各位同学：

“一书一会”读书沙龙针对本科生的学习特点和阅读能力，提出以“平等、尊重、理性”为核心的全新交流理念，告别以往“讲座式”“说教式”“填鸭式”的“一言堂”，开创“开放式”、“互动式”、“参与式”的“群言会”，更新学生对于读书会的认识，尽可能地提高学生的参与度与积极性。

“一书一会”之名的灵感来源于日本茶道的“一期一会”，旨在启发同学们珍惜每一次读书和分享的机会，认真领悟书中的真谛，理性分析、独立思考，在书中发现更大的世界，创造学习的“第二课堂”

本期嘉宾

高仰光老师

中国人民大学法学院副教授，法学博士，研究兴趣主要在罗马法、德国法、欧洲法、比较法等领域。

本期阅读书目

《档案中的虚构——16世纪法国的赦罪故事及故事的讲述者》

作者：娜塔莉·泽蒙·戴维斯

本书所指档案乃是一种被称为赦罪书的史料。《拿破仑刑法典》出现之前，法国法律中尚不存在对于蓄意与过失两种杀害罪分别量刑的概念，犯人需采取撰写赦罪书陈情的方式为自己的罪责进行动机上的辩白。随着法律与区别判罪的范围扩大，这种赦罪惯例逐渐退出历史舞台，仅留下大量当时的赦罪书来见证法国司法史上这一段独特的时期。

本文作者并非针对赦罪书的客观内容进行研究，而是着眼于赦罪书的创作过程，叙事手法与结构，即“赦罪书中的虚构性”，在一个个赦罪故事里挖掘出讲述者如何立足于生活现实进行讲述，从另一个角度展现出16世纪法国社会的底层人民真实感受的阶级观、性别差异、价值理念等认知。这种独特的科研视角，横跨了历史，法学，社会学多门学科的界限，亦打破了史学中老生常谈的“实证主义”，于虚构中寻觅别样的真实。

英国史学家爱德华·卡尔曾说：“历史是现在与过去永无休止的对话。”现代的法学人亦应回顾此段司法史：不区别判罪的时期里，当权者以何标准来决定罪行的赦免？律师与法律工作者在赦罪书的撰写中扮演了怎样的角色？同一种情绪的表述中，女性声音与男性声音为何截然不同？赦罪书中的细节如何起到扭转戴罪者命运的巨大作用？让我们怀着一份期待与疑惑，走进一书一会的会场，与高仰光老师一同探讨档案背后的历史，以及社会与法律交错的复杂意义。

活动信息

活动时间：9月29日（周五）18：00—19：30

活动地点：明德法学楼A

报名方式：发送姓名、学号、联系方式到

ruclawxueshu