缅甸把首都从仰光迁到了内陆城市内比都，我们从地理学角度探讨一下这次缅甸迁都是不是存在着合理性，是否弊大于利？我们先看看这两座城市的地理位置及周边自然环境。看下图：

缅甸南邻印度洋，背靠我国的横断山脉余脉，山脉向南延伸断陷，形成了山间平原地形，发育着与山脉同走向的一条大河——伊洛瓦底江。在入海口形成了肥沃的冲积平原，而缅甸最大的城市仰光就在这片冲积平原上。

缅甸面积不大，约67万平方公里，相当于云南两个省的面积，人口约5千多万，也是一个多民族国家。年政府决定迁都，从仰光迁往内比都，至今也有十多年的历史了，从两座城市目前发展来看，无论是经济还是人口规模，首都内比都远远不及仰光，因为仰光建都至少也有年历史了。那么政府为什么决定要迁都呢？

从周边自然环境来看，仰光、内比都与我们国家的北京、天津相配对，仰光相当于天津，而内比都是北京，如果大家认可北京与天津两座城市的位置关系，那么内比都与仰光搭配，也存在合理性，那么这次迁都很有必要，是聪明之举。

首都是一个国家的政治中心，通常也是全国人口最多，经济最发达的城市，但也有个别例外，如巴西、澳大利亚、印度等正如相反，我国也有不同，经济最发达的城市也是上海，但首都北京，其它城市所不能替代的是政治职能。

从我国建都的演化历史来看，一直偏居于内陆，西安、洛阳、开封、南京、北京，一直没有脱离内陆，而且我国也有许多大江大河，入海口处尽管水陆交通便利，但从来没有在沿海地区选择。

历史上有四大文明古国，埃及、印度、古巴比伦，它们的首都也建在内陆，尽管现在航海技术发展了，人们有了征服海洋的能力，但从来没有迁都之设想。

这是为什么呢？

是安全，地球表面有三分之二是海洋，人类对海洋的认识远不如天空和陆地那样深刻，海洋的自然灾害还是非常深重，每年强台风登陆会造成巨大的损失，例如年利奇马给我国东部沿海地区带来几百亿的损失，毁坏了大量的房屋和农田，城市基础设施也遭到破坏。

印度洋较为神秘，是一个低纬度面积占比较大的大洋，热量资源充沛，加之周边地形复杂，远比其它大洋的气象条件复杂，年仰光遭受了罕见的强热带风暴袭击，死亡人数超过2.2万人，有4.1万人失踪，无家可归者多达万人。风暴在低洼地区伊洛瓦底三角洲卷起巨浪，大量村民遭巨浪吞噬，稻田到处都是尸体，比年印度洋海啸还严重。

其次是海啸，海啸波及面大，传播距离长，年智利大海啸竟然波及到远在1.7万公里的日本，造成上千座房屋损坏，几百人死亡。年印度洋海啸几乎摧毁了仰光整个城市，有一半人口受灾，年印度洋马来西亚大海啸仅失踪人数就有10万人，伤亡人数达29万人，称之为世界上最恐怖的海啸，而远在天边的仰光损失也非常严重。

再次是地震，仰光处于伊洛瓦底江河口区，从大的地质构造来说，也是位于青藏高原外缘，地震也非常多，虽然内比都与仰光同处于一个大的地震带，但仰光居于断陷区，地质条件较差，而内比都位于低矮的丘陵区，有岩浆侵入活动，相对于仰光来说地质条件较好，同样的地震仰光造成的破坏性更为可怕。

除了自然灾害之外，巴西也曾在年开始迁都，从沿海城市里约热内卢迁往内陆城市巴西利亚，主要是通过人为的迁都，振兴内地经济发展，那么仰光年迁都也是为了巩固内地经济建设，通过几何中心的迁移，便于对全国各地的统治，加强内地的发展力量。

缅甸把首都从仰光迁移到内比都，规避了海洋灾难的风险，又形成了一个稳固的后方都城，所以说这次迁都虽然要消耗部分国力，但从长远来看利远远大于弊。